¿Qué es la asunción del riesgo?
La asunción del riesgo es una defensa que usa la otra parte para decir que la persona lastimada sabía de un peligro específico y decidió aceptarlo, así que quien creó ese peligro debería pagar menos o nada. Aparece mucho después de lesiones en deportes, juegos mecánicos, actividades recreativas y renuncias firmadas.
Última revisión: 9 de noviembre de 2026 · Fuentes oficiales (4)
Ejemplo de asunción del riesgo: la pista de go-karts
Ejemplo: firmas una renuncia en una pista de go-karts en Scottsdale que dice que correr incluye golpes y vueltas. En la segunda vuelta se rompe el pedal del freno y te estrellas contra la pared. Tu tobillo roto cuesta $15,000 entre cirugía, terapia y trabajo perdido. La aseguradora de la pista te contesta que tú asumiste el riesgo.
Aquí hay dos riesgos distintos. Que otro kart te pegue es parte de la actividad que escogiste. Que el pedal del freno se rompa porque la pista no hizo el mantenimiento no es algo que un corredor espere o pueda ver. Las aseguradoras suelen mezclar los dos, y en esa diferencia está la discusión. En Arizona la defensa de asunción del riesgo (assumption of risk) siempre es una cuestión de hecho para el jurado, y aunque el jurado la aplique, tu reclamo no se pierde; los daños bajan según tu parte de culpa. Lo que dice la renuncia que firmaste también importa, y esa es otra pregunta.
¿Cómo tratan la asunción del riesgo Arizona y Texas?
| Estado | Lo que verificamos |
|---|---|
| Arizona | Siempre es pregunta para el jurado según la constitución del estado. Si se aplica, los daños bajan en vez de perderse. |
| Texas (trabajo) | Un patrón sin seguro de compensación para trabajadores no puede alegar que el empleado lastimado asumió el riesgo. |
Para esta página no verificamos una regla general de Texas sobre lesiones en deportes o actividades recreativas.
¿Por qué importa la asunción del riesgo si te lastimaste?
Es de las primeras defensas que salen después de lesiones en gimnasios, parques de trampolines, pistas de esquí, carreras y obras. Puede bajar una oferta muy rápido si la aceptas sin contestar. Guarda una copia de lo que firmaste, toma fotos del equipo y anota lo que te dijo el personal sobre seguridad. La pregunta es precisa: ¿sabías de este peligro específico y lo aceptaste, o solo los riesgos normales de la actividad?
Asunción del riesgo vs. renuncia vs. negligencia comparativa
Una renuncia es una promesa por escrito de no demandar; a veces se le dice asunción expresa del riesgo. La asunción implícita viene de lo que haces, como entrar a un partido de fútbol americano en el parque. La negligencia comparativa es sobre tu propio descuido, no sobre aceptar un peligro conocido.
Preguntas frecuentes
¿Asumí el riesgo por firmar una renuncia?
Tal vez, por los riesgos que describe con claridad. Los tribunales leen las renuncias con cuidado, y muchas no cubren todo lo que un negocio pueda hacer mal.
¿Mi patrón puede decir que asumí el riesgo de mi trabajo?
En Texas, un patrón sin seguro de compensación para trabajadores no puede usar esa defensa contra un empleado lastimado.
¿La asunción del riesgo acaba con mi reclamo en Arizona?
No. Si el jurado la aplica, los daños bajan en vez de perderse.
Averigua si te deben dinero.
Revisión gratis de tu caso. $0 por adelantado. Sin honorarios si no ganas.
Ver si me deben dineroFuentes (4)
- Utah State Courts, Glossary of Legal Terms, revisado 2026-11-09. “In tort law, a defense to a personal injury suit. The essence of the defense is that the plaintiff assumed the known risk of whatever dangerous condition caused the injury.”
- A.R.S. § 12-2505, revisado 2026-11-09. “If the jury applies either defense, the claimant's action is not barred, but the full damages shall be reduced in proportion to the relative degree of the claimant's fault”
- Ariz. Const. art. 18, § 5, revisado 2026-11-09. “The defense of contributory negligence or of assumption of risk shall, in all cases whatsoever, be a question of fact and shall, at all times, be left to the jury.”
- Tex. Lab. Code § 406.033(a), revisado 2026-11-09. “it is not a defense that: (1) the employee was guilty of contributory negligence; (2) the employee assumed the risk of injury or death; or (3) the injury or death was caused by the negligence of a fellow employee.”