¿Qué es la mitigación de daños?
La mitigación de daños es la regla de que la persona lesionada tiene que tomar medidas razonables para que el daño no crezca, como recibir tratamiento, seguir las indicaciones del médico y volver al trabajo cuando pueda. La instrucción de Utah dice que la persona lesionada debe cuidar sus lesiones con diligencia razonable. Lo que pudiste evitar se puede recortar.
Última revisión: 9 de noviembre de 2026 · Fuentes oficiales (4)
¿Cómo funciona la mitigación de daños? Un ejemplo
Ejemplo: después de un accidente con un montacargas en una bodega, el médico de un trabajador le manda ocho semanas de terapia física. Va dos veces, lo deja, y un año después todavía no puede subir el brazo. La aseguradora de la empresa alega que si hubiera terminado la terapia, habría vuelto a trabajar normal en tres meses. Si el jurado le cree, podría pagar los primeros tres meses de sueldo y dolor, pero no los nueve que decida que se pudieron evitar.
Razonable no quiere decir perfecto. Faltar a terapia porque no tenías quién te llevara o porque la clínica no aceptaba tu seguro es distinto a simplemente no ir.
¿Por qué importa la mitigación si te lastimaste?
Es una de las formas más comunes en que las aseguradoras bajan sus ofertas. Usan los huecos en el tratamiento, las citas que no fuiste y el trabajo ligero que rechazaste. Ir a tus citas, apuntar por qué faltaste a alguna y seguir las restricciones de trabajo de tu médico protege el valor del reclamo.
Aplica a todo tipo de pérdida. Una instrucción modelo le dice al jurado que la regla aplica a todos los daños del caso, incluidos los gastos médicos y el dolor y sufrimiento.
¿Quién tiene que probar que no mitigaste?
Casi siempre el culpable. Una instrucción modelo pone la carga en el demandado, no en la persona lesionada, de probar que lo más probable es que los daños se pudieron evitar con medidas razonables. Tú no tienes que probar que hiciste todo bien; ellos tienen que mostrar qué hiciste mal y cuánto costó.
No encontramos en un sitio del gobierno instrucciones modelo de Texas o Arizona sobre mitigación para citar aquí, así que revisa la regla de tu estado si sale el tema.
Mitigación de daños vs. negligencia comparativa
La negligencia comparativa mira si ayudaste a causar el accidente, como ir rápido o no fijarte por dónde caminabas. La mitigación de daños (mitigation of damages) mira lo que hiciste después de lastimarte. Puedes tener cero por ciento de culpa en el choque y aun así perder parte de los daños por no seguir el tratamiento.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que operarme para mitigar los daños?
No automáticamente. La pregunta es qué era razonable para ti, pensando en los riesgos, el costo y lo que te recomendó tu médico.
¿Faltar a terapia física afecta mi reclamo?
Puede afectarlo. Las pérdidas que el jurado decida que razonablemente pudiste evitar pueden no pagarse. Apunta la razón de cada cita que faltes.
Averigua si te deben dinero.
Revisión gratis de tu caso. $0 por adelantado. Sin honorarios si no ganas.
Ver si me deben dineroFuentes (4)
- Utah Model Jury Instructions, Damages, revisado 2026-11-09. “A person who has been injured is supposed to use reasonable diligence in caring for the injuries and in acting in a way that avoids a worse situation.”
- Massachusetts Superior Court Model Civil Jury Instructions, Personal Injury Damages, revisado 2026-11-09. “PLF had the duty to take all reasonable steps to reduce the damages s/he incurred as a result of his/her injuries.”
- Massachusetts Superior Court Model Civil Jury Instructions, Personal Injury Damages, revisado 2026-11-09. “PLF may not recover damages that s/he reasonably could have avoided. This rule applies to all types of damages in this case”
- Massachusetts Superior Court Model Civil Jury Instructions, Personal Injury Damages, revisado 2026-11-09. “it is DFT, not PLF, who has the burden to prove that, more likely than not, PLF could have prevented some of his/her damages by reasonable measures.”