Ejemplos de arreglos por dolor y sufrimiento tomados de casos reales
En los fallos de abajo, los jurados dieron entre $0 y $24,500 por dolor pasado, y un veredicto de Arizona llegó a $400,000 en total. Los ejemplos de montos de arreglos por lesiones personales son raros porque los términos de un arreglo casi siempre son privados. Ninguna fuente oficial da el monto típico de un arreglo por accidente de carro con lesión.
Última revisión: 9 de noviembre de 2026 · Fuentes oficiales (29)
¿Cómo son los ejemplos reales de arreglos por dolor y sufrimiento?
Estos son premios de jurados que salen en fallos judiciales publicados. No son arreglos. Un informe federal dijo que los términos de un arreglo normalmente no pasan a ser parte del registro público, así que los veredictos son lo más cercano que podemos revisar.
| Caso y fecha | Qué pasó | Qué otorgó el jurado | Qué notar |
|---|---|---|---|
| Haygood v. De Escabedo, Corte Suprema de Texas, 2011 | Un choque en un estacionamiento. Cirugías en el cuello y el hombro. | $24,500 por dolor y angustia pasados y $3,000 por dolor futuro. $110,069.12 en gastos médicos pasados y $7,000 en gastos futuros. | Las facturas se ajustaron con créditos de $82,329.69 y quedaron en $27,739.43. |
| Lopez v. Safeway Stores, Corte de Apelaciones de Arizona, 2006 | Resbaló y se cayó al entrar a una tienda y tuvo varias lesiones. | $400,000 en total. El jurado le dio 10 por ciento de la culpa, así que el fallo neto fue de $360,000. | Las facturas eran de casi $59,700 y los proveedores aceptaron $16,837. El fallo da un solo total, no una cifra de dolor. |
| Thompson v. Davis, Corte de Apelaciones de Texas (Austin), 2020 | Una colisión de carros. | $5,000 en gastos médicos pasados y $0 por dolor, angustia mental e incapacidad. | El fallo fue de $16,901.49 con intereses y costos. |
| Anantasomboon v. Waggoner, Corte de Apelaciones de Texas (Dallas), 2024 | Un choque por detrás y molestias en cuello, espalda y hombro. | $0 en todas las líneas, aunque la única prueba de daños mostraba más de $30,000 en gastos médicos. | La corte confirmó el fallo. Escribió que las lesiones de tejidos blandos en general son subjetivas. |
La lección está en la diferencia. Dos jurados de Texas, con choques de carro y de estacionamiento, dieron $0 en un caso y $24,500 en otro. Cambiaron los hechos, las pruebas y los jurados.
¿Puede un jurado otorgar cero por dolor y sufrimiento?
Sí. En el caso de Dallas, una corte de apelaciones de Texas dijo que, cuando las pruebas del dolor son contradictorias, escasas o más subjetivas que objetivas, un jurado puede decidir otorgar cero. El demandante probó la terapia física, que según él no le ayudó, y luego le pusieron una inyección en el cuello.
Hay tres datos de ese fallo que conviene saber antes de hablar con una aseguradora:
- Ninguno de sus médicos declaró en el juicio.
- Los expedientes médicos se contradecían sobre si el accidente causó su condición.
- Había pruebas de que la condición ya existía o venía de otra cosa.
Esto no quiere decir que una lesión de tejidos blandos no valga nada. Quiere decir que las pruebas tienen que sostener el reclamo. Pídele a tu médico que escriba lo que tienes, qué lo causó y qué atención te falta.
¿Cuáles son los montos típicos de un arreglo por accidente de carro con lesión?
Ninguna fuente oficial da uno. Un estudio federal dijo que los detalles de los arreglos en casos civiles no se conocen. Lo más cercano del gobierno trata de juicios. En los juicios civiles de 2005 en cortes estatales, la mediana general del premio final fue de $24,000 en juicios con jurado. En los casos de accidente de carro con un demandante ganador, la mediana fue de $15,000. Los demandantes ganaron cerca de la mitad de esos juicios.
No tomes los $15,000 como un arreglo típico. Los datos son de 2005. Solo cuentan los casos que llegaron a juicio. Dejan fuera todos los casos que se arreglaron, y no dicen nada de tu lesión, tus cuentas ni tu culpa.
¿Cómo se decide el dolor y sufrimiento si no hay fórmula?
| Pregunta | Lo que dicen las instrucciones oficiales |
|---|---|
| ¿Hay una fórmula? | La de Utah dice que no hay regla, norma ni fórmula fija. La de Massachusetts dice que la ley no les da a los jurados una fórmula especial. |
| ¿Qué cuenta como dolor físico? | Arizona menciona dolor, molestias, sufrimiento, discapacidad, desfiguración y ansiedad, ya vividos y probables en el futuro. |
| ¿Qué cuenta como dolor mental? | Massachusetts dice que incluye choque nervioso, ansiedad, vergüenza o angustia mental. |
| ¿Cuál es la meta? | Arizona pide la cantidad completa que compense a la persona de manera razonable y justa. |
Así que la cifra sale de las pruebas y de las personas. Los expedientes, la opinión de un médico, las fotos y un relato claro de lo que cambió en tus días pesan más que cualquier multiplicador.
¿Cómo se vería un ejemplo de dolor y sufrimiento con números?
SOLO UN EJEMPLO. Marcos no existe y los números son inventados. No predicen ningún caso. Se lastimó el cuello en un choque. Sus expedientes muestran $9,000 en gastos médicos pagados, $2,000 en atención futura y $3,500 en sueldo perdido. La línea que queda abierta es el dolor y la angustia mental. Tres jurados distintos podrían poner tres cifras distintas ahí.
| Ejemplo inventado | Jurado A | Jurado B | Jurado C |
|---|---|---|---|
| Gastos médicos pasados (pagados) | $9,000 | $9,000 | $9,000 |
| Gastos médicos futuros | $2,000 | $2,000 | $2,000 |
| Sueldo perdido | $3,500 | $3,500 | $3,500 |
| Dolor y angustia mental | $4,000 | $12,000 | $0 |
| Total de daños | $18,500 | $26,500 | $14,500 |
| Si Marcos tiene 20 por ciento de la culpa | $14,800 | $21,200 | $11,600 |
La última fila sigue las reglas de culpa de los dos estados. En Texas, las líneas médicas se limitarían a lo que de verdad se pagó o se debe. La línea del dolor es la que nadie puede calcular de antemano.
¿Cómo tratan los tribunales de Arizona y Texas el dolor y sufrimiento?
| Tema | Arizona | Texas |
|---|---|---|
| Qué pesan los jurados | Dolor, discapacidad, desfiguración y ansiedad, pasados y futuros. | En Haygood el jurado fijó cantidades separadas por dolor y angustia mental, pasados y futuros. |
| Límites a la cantidad | La constitución del estado dice que la cantidad recuperada no está sujeta a límites por ley. | Hay topes en algunos tipos de casos, como los de atención médica. Pregunta a un abogado si aplica uno al tuyo. |
| Culpa compartida | Se reducen tus daños según tu parte. | Se reducen tus daños según tu porcentaje. |
| Casos de esta guía | Lopez, una caída en una tienda, 2006. | Haygood, Thompson y Anantasomboon. |
Un cero del jurado es posible en los dos estados. Es una regla sobre las pruebas, no sobre el estado.
¿Qué puedo hacer para demostrar mi dolor y sufrimiento?
- Ve a un médico pronto después del choque. Cuéntale todos los síntomas, aun los pequeños.
- Pídele a tu médico que escriba qué causó cada problema y qué atención te puede faltar.
- Sigue yendo al tratamiento y avisa al proveedor si no te está ayudando.
- Escribe cada semana una nota corta sobre tu dolor, tu sueño y lo que no pudiste hacer.
- La ansiedad y el miedo después del choque también cuentan, así que cuéntaselos a tu médico.
- Guarda fotos de las lesiones visibles y pide a quienes te ven a diario que escriban lo que han notado.
- No publiques en redes cómo te recuperas. Las aseguradoras pueden leer lo que es público.
Estos ejemplos no ponen precio a tu dolor, y nosotros no somos un bufete. Un abogado de lesiones puede revisar tus ejemplos y tu caso sin cobrarte. Pregúntales cuánto valió un caso como el tuyo y cómo lo saben.
Preguntas frecuentes
¿Hay una fórmula para el dolor y sufrimiento?
Las instrucciones oficiales dicen que no. La de Utah dice que no hay regla, norma ni fórmula fija, y la de Massachusetts dice que la ley no da una fórmula especial.
¿El dolor y sufrimiento puede ser cero?
Sí. Un jurado de Texas otorgó $0 por dolor después de una colisión, y una corte de apelaciones de Dallas dijo que un jurado puede otorgar cero cuando las pruebas del dolor son contradictorias, escasas o más subjetivas que objetivas.
¿Son confiables los ejemplos de arreglos que publican los bufetes?
Son resultados del propio bufete y no se pueden comprobar. Los términos de un arreglo normalmente no pasan a ser parte del registro público.
¿La ansiedad cuenta como dolor y sufrimiento?
Massachusetts dice que el sufrimiento mental incluye ansiedad y angustia mental, y Arizona incluye la ansiedad entre lo que los jurados consideran.
¿Cuál es el promedio de un premio por dolor y sufrimiento?
No conocemos un promedio oficial. Lo más cercano son los juicios de 2005, donde la mediana en accidentes de carro para quienes ganaron fue de $15,000. Esos datos cubren todos los daños, no solo el dolor.
Averigua si te deben dinero.
Revisión gratis de tu caso. $0 por adelantado. Sin honorarios si no ganas.
Ver si me deben dineroFuentes (29)
- Thompson v. Davis (Tex. App.-Austin 2020), revisado 2026-11-09. “awarded Thompson $5000 in past medical expenses and zero in future medical expenses, in past and future physical pain and mental anguish, and in past and future physical impairment.”
- Haygood v. De Escabedo (Tex. 2011), revisado 2026-11-09. “Haygood’s damages were $110,069.12 for past medical expenses, $7,000 for future medical expenses, $24,500 for past pain and mental anguish, and $3,000 for future pain and mental anguish.”
- Lopez v. Safeway Stores, Inc. (Ariz. Ct. App. 2006), revisado 2026-11-09. “awarded damages of $400,000, but found her ten percent at fault and Safeway ninety percent at fault.”
- Bureau of Justice Statistics, Tort Bench and Jury Trials in State Courts, 2005, revisado 2026-11-09. “would typically not be made part of the public record for tort cases that settle.”
- Bureau of Justice Statistics, Tort Cases in Large Counties, revisado 2026-11-09. “Therefore, details of tort settlements are unknown.”
- Haygood v. De Escabedo (Tex. 2011), revisado 2026-11-09. “Haygood’s injuries required surgeries on his neck and shoulder.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “where the evidence of pain is conflicting, scant, or more subjective than objective a jury may choose to award zero damages.”
- Bureau of Justice Statistics, Tort Bench and Jury Trials in State Courts, 2005, revisado 2026-11-09. “Automobile accident cases alone constituted about 70% of tort trials with plaintiff winners, and the median award in these cases was $15,000.”
- Utah Model Jury Instructions, revisado 2026-11-09. “Pain, suffering, disfigurement and other such general damages are not capable of being exactly and accurately determined and there is no fixed rule, standard or formula in determining these general damages.”
- Massachusetts Superior Court Model Jury Instructions, revisado 2026-11-09. “The law gives you no special formula to assess PLF’s damages.”
- Haygood v. De Escabedo (Tex. 2011), revisado 2026-11-09. “Haygood’s health care providers adjusted their bills with credits of $82,329.69, leaving a total of $27,739.43.”
- Lopez v. Safeway Stores, Inc. (Ariz. Ct. App. 2006), revisado 2026-11-09. “Lopez slipped and fell while entering a Safeway store and sustained various injuries.”
- Lopez v. Safeway Stores, Inc. (Ariz. Ct. App. 2006), revisado 2026-11-09. “totaled almost $59,700, even though the providers accepted only $16,837”
- Thompson v. Davis (Tex. App.-Austin 2020), revisado 2026-11-09. “The district court rendered judgment for Thompson for $16,901.49, which included the jury’s award of past medical expenses, prejudgment interest, and costs.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “because the only evidence presented regarding damages showed that he incurred over $30,000 in medical expenses.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “Whereas, generally, soft tissue injuries are subjective.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “He tried physical therapy, but it did not help and was actually hurting him.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “None of appellant’s doctors testified at trial.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “medical records conflicted as to whether his condition was caused by the accident.”
- Anantasomboon v. Waggoner (Tex. App.-Dallas 2024), revisado 2026-11-09. “There was also evidence suggesting that appellant’s condition, at least to a certain extent, was preexisting or caused by something other than the accident in question.”
- Bureau of Justice Statistics, Tort Bench and Jury Trials in State Courts, 2005, revisado 2026-11-09. “The overall median final award of $24,000 in jury trials and $21,000 in bench trials did not differ statistically”
- Bureau of Justice Statistics, Tort Bench and Jury Trials in State Courts, 2005, revisado 2026-11-09. “Plaintiffs won about half of tort trials.”
- Revised Arizona Jury Instructions (Civil), State Bar of Arizona, revisado 2026-11-09. “The pain, discomfort, suffering, disability, disfigurement, and anxiety already experienced, and reasonably probable to be experienced in the future.”
- Massachusetts Superior Court Model Jury Instructions, revisado 2026-11-09. “Mental pain and suffering includes nervous shock, anxiety, embarrassment, or mental anguish resulting from the injury.”
- Revised Arizona Jury Instructions (Civil), State Bar of Arizona, revisado 2026-11-09. “you must then decide the full amount of money that will reasonably and fairly compensate”
- A.R.S. § 12-2505, revisado 2026-11-09. “If the jury applies either defense, the claimant's action is not barred, but the full damages shall be reduced in proportion to the relative degree of the claimant's fault which is a proximate cause of the injury or death, if any.”
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 33.012, revisado 2026-11-09. “the court shall reduce the amount of damages to be recovered by the claimant with respect to a cause of action by a percentage equal to the claimant's percentage of responsibility.”
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 41.0105, revisado 2026-11-09. “recovery of medical or health care expenses incurred is limited to the amount actually paid or incurred by or on behalf of the claimant.”
- Arizona Constitution, art. 18, § 6, revisado 2026-11-09. “the amount recovered shall not be subject to any statutory limitation”